Para los estados del Golfo, cuya seguridad y estabilidad económica están directamente expuestas a cualquier conflicto entre Estados Unidos e Irán, las implicaciones son inmediatas. Es dentro de este entorno que la diplomacia de Qatar entre Washington y Teherán debe entenderse: no como neutralidad por su propio bien, sino como un esfuerzo calculado para contener los riesgos que la escalada solo magnificaría.
Los períodos de mayor tensión entre Estados Unidos e Irán han tenido consecuencias mucho más allá de Washington y Teherán.
Después de una ola de protestas dentro de Irán que, según diversas estimaciones, resultaron en la muerte de varios miles de personas, la retórica entre Teherán y Washington se ha endurecido notablemente.
Esto incluyó la amenaza del presidente Trump de intervenir en nombre de los manifestantes, un desarrollo que aumentó aún más la urgencia de la diplomacia en el Golfo.
La geografía del Golfo, la infraestructura energética concentrada y el entorno de seguridad interconectado significan que incluso la confrontación limitada corre el riesgo de un rápido derrame regional.
En este contexto, el enfoque de Qatar hacia Washington y Teherán ha priorizado constantemente la reducción de la escalada, la mediación y el mantenimiento de los canales políticos en los momentos en que tales canales parecían cada vez más frágiles.
Qatar se ha convertido en un mediador eficaz y creíble en momentos de aguda tensión entre los Estados Unidos e Irán, ofreciendo vías prácticas que han ayudado a evitar que las crisis se intensifiquen. Basándose en sus relaciones sostenidas con Teherán y su asociación estratégica con Washington, Doha ha mantenido canales discretos y confiables que permiten a ambas partes comunicarse cuando el compromiso directo se vuelve políticamente limitado.
Este posicionamiento ha permitido a Qatar facilitar los resultados desescaladores que han salvado la cara para ambas partes, reforzando su papel como mediador que crea un espacio político para la moderación en lugar de la confrontación.
Este papel se demostró más visiblemente en septiembre de 2023, cuando Qatar ayudó a facilitar el intercambio de prisioneros entre Irán y los Estados Unidos, junto con la liberación de fondos iraníes congelados con fines humanitarios.
El proceso requería meses de negociaciones indirectas, una secuencia cuidadosa y una seguridad política en ambas partes. Si bien el acuerdo no marcó un acercamiento más amplio, subrayó un punto importante: incluso en medio de una profunda hostilidad, la diplomacia sigue siendo posible cuando hay mediadores creíbles disponibles.
Para Doha, esta mediación no es un fin en sí misma. Refleja una convicción más amplia de que el problema nuclear iraní, y las tensiones entre Estados Unidos e Irán en general, no pueden ser manejadas de manera sostenible solo a través de la coerción.
Qatar se ha alineado constantemente con la opinión de que el diálogo en lugar de la acción militar ofrece el único camino viable para contener los riesgos y prevenir la escalada.
Esta posición no implica indiferencia ante el comportamiento regional iraní o las preocupaciones por la proliferación; más bien, refleja una evaluación de los costos, la incertidumbre y las consecuencias no deseadas para la seguridad regional.
Como tal, incluso después del ataque con misiles calibrados de Irán contra la base aérea de Al Udeid en Qatar, una instalación militar de Qatar que alberga a las fuerzas estadounidenses, lanzada en junio de 2025 en respuesta a los ataques de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares iraníes, Doha se movió rápidamente para atacar a ambas partes y contener la crisis.
A través de la divulgación urgente y los canales de comunicación establecidos, Qatar contribuyó a esfuerzos más amplios que ayudaron a apoyar una frágil cesación del fuego que se ha mantenido en general desde entonces, subrayando tanto su capacidad para ser eficaz en la mediación como la confianza depositada en la diplomacia qatarí.
Una confrontación militar destinada a derrocar al régimen iraní casi seguramente generaría efectos que se extienden mucho más allá de las fronteras de Irán. Internamente, tal escenario corre el riesgo de producir un colapso del Estado, la fragmentación de la autoridad y la repolitización de las identidades étnicas y sectarias dentro de una sociedad grande y altamente compleja.
Externamente, los efectos secundarios podrían incluir movimientos de refugiados a gran escala hacia los estados vecinos, incluso en todo el Golfo, así como graves interrupciones en los mercados de seguridad marítima y energía. En conjunto, estos resultados plantearían desafíos inmediatos a los estados del Golfo cuya propia estabilidad está estrechamente vinculada a la calma regional.
Los recientes acontecimientos en la región ya han alterado el equilibrio estratégico. Desde los ataques del 7 de octubre y los enfrentamientos regionales posteriores, la red de actores no estatales aliados de Irán ha estado bajo una presión sostenida.
Varios elementos del “eje de la resistencia” se han debilitado militar y políticamente, reduciendo la capacidad de Teherán para proyectar influencia en ciertos teatros. Al mismo tiempo, los ataques estadounidenses contra Irán en junio de 2025 han disipado cualquier idea errónea sobre la voluntad de Washington de atacar a Irán directamente y degradar su capacidad de enriquecimiento nuclear.
Sin embargo, desde una perspectiva del Golfo, una mayor escalada ofrece rendimientos decrecientes. El debilitamiento de la influencia regional iraní no se traduce automáticamente en estabilidad regional, especialmente si se persigue a través de estrategias que corren el riesgo de colapsar.
Para los estados del Golfo, la prioridad no es la reconstrucción dramática del sistema político de Irán, sino la evitación del caos que sería costoso, impredecible y difícil de contener. Esta evaluación no se limita a Doha.
En los últimos años, la posición de Qatar ha convergido cada vez más con la de Arabia Saudita y Omán, que han invertido en reducir las tensiones con Teherán a través del diálogo y las medidas de fomento de la confianza. Sus esfuerzos para comunicar los riesgos de la escalada militar a la administración Trump reflejaron un estado de ánimo regional más amplio, que favorece la contención y el compromiso sobre la confrontación. Esta convergencia es notable dadas las diferencias políticas que históricamente han separado las capitales del Golfo.
Los esfuerzos de mediación de Qatar ofrecen un camino que ayuda a prevenir el caos regional en un momento en que la escalada ofrece cada vez más rendimientos decrecientes. Al mantener abiertos los canales, facilitar acuerdos limitados y desalentar las estrategias maximalistas, Doha busca reducir la probabilidad de un error de cálculo.
Tales esfuerzos rara vez producen avances dramáticos, y a menudo son invisibles por diseño. Sin embargo, su ausencia probablemente haría que la escalada fuera más probable, no menos.
En un entorno regional cada vez más polarizado, el valor de la desescalada se pasa por alto fácilmente.
Carece de la claridad de la disuasión y la euforia de la acción militar. Sin embargo, como ilustra el compromiso de Qatar entre Washington y Teherán, la diplomacia, por gradual e imperfecta que sea, sigue siendo una de las pocas herramientas capaces de evitar que las crisis se conviertan en un conflicto más amplio.
En una región donde los costos de la guerra se comparten mucho más allá del campo de batalla, esa contribución no debe descartarse a la ligera.