En una carta a la Cámara de Diputados, expresaron preocupación por el tratamiento que tuvo la misma en la cámara alta, ya que el proyecto fue tratado como «grave y urgente» por los parlamentarios sin un debate previo en comisión, «como es práctica habitual en legislación relacionada con libertad de prensa y medios de comunicación».

   Sostienen que el texto aprobado «es contrario» a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión y, particularmente, el artículo 72 de la ley, el cual de acuerdo a ambas instituciones «supondría la introducción de una restricción a la libertad de expresión que podría implicar una censura previa».

   El artículo 72 es el aditivo que el partido Cabildo Abierto incorporó en el proyecto de ley de medios el cual señala: “Los ciudadanos tienen el derecho a recibir una comunicación política de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada. Los servicios de difusión regulados por la presente ley tienen el deber de brindar a los ciudadanos información, análisis, opiniones, comentarios y valoraciones de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada entre los actores políticos y respecto a los mismos».

   En la carta también se cuestiona que se reduzca la transparencia gubernamental en relación al otorgamiento de licencias de radio y televisión.

   «Hacemos un llamado a los miembros de la Cámara de Representantes, quienes deberán votar sobre este proyecto de ley, para que fomentar las disposiciones internacionales de derechos humanos, así como su posterior consideración en consulta con los actores sociales, incluyendo medios, periodistas y sus asociaciones”, agrega la misiva.

   Por último, las organizaciones expresaron quedar a disposición «para el apoyo técnico y participación en el marco de un futuro debate sobre este proyecto de Ley”.