Las conversaciones, que Estados Unidos ha descrito como “abiertas, directas, de alto nivel”, representan el primer compromiso bilateral de este tipo entre las dos naciones desde 1993. Sin embargo, el camino hacia un avance parece estrecho, ya que Hezbollah ha instado al gobierno libanés a retirarse de las conversaciones, calificando los esfuerzos “fútiles”.
Qassem Naim, el líder de Hezbollah, dijo el lunes que las conversaciones son una estratagema para presionar al grupo armado, que está involucrado en los combates con Israel, para que deponga sus armas. El grupo respaldado por Irán atacó a Israel en respuesta al asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, entre Estados Unidos.
Israel ha intensificado sus ataques contra el Líbano, matando al menos a 2.080 personas. Ha rechazado un alto el fuego en el Líbano como parte del acuerdo de tregua entre Estados Unidos e Irán.
Estados Unidos está negociando las conversaciones, con el Departamento de Estado enmarcando la reunión como una respuesta necesaria a “las acciones imprudentes de Hezbolá”. Un funcionario estadounidense enfatizó que “Israel está en guerra con Hezbollah, no con el Líbano, por lo que no hay razón para que los dos vecinos no estén hablando”.
¿Por qué están manteniendo conversaciones ahora?
El impulso diplomático sigue a una intensa escalada de violencia, con Israel acusado de atacar áreas civiles en todo el Líbano. Hezbollah también ha estado disparando cohetes contra Israel, y sus combatientes han estado luchando contra las tropas terrestres israelíes en el sur del país.
La ofensiva militar israelí en el Líbano ha matado al menos a 2.089 personas, incluidos 165 niños y 87 trabajadores médicos, y ha desplazado a más de 1,2 millones.
Líbano dice que las conversaciones tienen como objetivo detener los ataques de Israel contra el país.
Israel se ha negado a discutir un alto el fuego y en su lugar ha exigido que Hezbollah deponga las armas.
El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán acordado la semana pasada incluyó al Líbano, pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se negó a cumplir con eso. Luego anunció conversaciones directas con el gobierno libanés. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como el vicepresidente JD Vance, respaldaron la postura de Netanyahu, aunque varios líderes europeos han instado a que el Líbano se incluya en el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Ameen Kammourieh, un escritor político y analista, dijo a Al Jazeera que el Líbano fue utilizado como un “fich de negociación” durante las negociaciones de alto el fuego del sábado en Islamabad entre Estados Unidos e Irán.
Kammourieh explicó que Estados Unidos negoció estas conversaciones directas para sacar esa tarjeta de las manos de Irán. Señaló que Israel se apresuró a unirse a las conversaciones después de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán de dos semanas para evitar que Teherán reclame crédito por detener la guerra en el Líbano.
¿Qué hay en la agenda?
Los principales puntos de discusión incluyen asegurar un alto el fuego, desarmar a Hezbollah y explorar un acuerdo de paz más amplio. Sin embargo, las dos partes se están acercando a la agenda desde puntos de partida muy diferentes.
¿Qué quiere Israel?
Israel está asistiendo a las conversaciones con instrucciones “no aceptar un alto el fuego”, según informes de los medios israelíes. En cambio, el primer ministro Netanyahu ha declarado explícitamente que Israel quiere “el desmantelamiento de las armas de Hezbollah, y queremos un verdadero acuerdo de paz que dure generaciones”.
Para lograr esto, según un informe del Canal 14 de Israel, se espera que Israel proponga un controvertido plan que divida el sur del Líbano en tres zonas de seguridad:
Zona 1 (0-8km [0-5 millas] desde la frontera): Una presencia militar israelí intensiva a largo plazo que permanecería hasta que Hezbollah esté completamente desmantelado.
Zona 2 (hasta el río Litani): las fuerzas israelíes continuarían sus operaciones pero gradualmente entregarían el control al ejército libanés.
Zona 3 (al norte del río Litani): El ejército libanés asumiría la responsabilidad exclusiva de desarmar a Hezbollah.
Además, los funcionarios israelíes han planteado la idea de restablecer formalmente una “zona de amortiguación” en el sur del Líbano, una política que fue abandonada hace décadas después de enfrentar la resistencia de los grupos armados libaneses.
¿Cuál es la postura del gobierno libanés?
Beirut ve las conversaciones de Washington estrictamente como una “reunión preliminar” para asegurar una pausa en la actividad militar, según el ministro libanés de Cultura, Ghassan Salame.
Salame reconoció a Al Jazeera que el Líbano carece de una influencia significativa, pero enfatizó que el gobierno está tratando de “reafirmar la autoridad estatal” y separar el archivo libanés de la vía iraní. Con respecto a la demanda de Israel de desarmar a Hezbollah, Salame advirtió que tal proceso “toma tiempo” y no se puede lograr en cuestión de días.
¿Por qué ha rechazado Hezbollah las conversaciones?
Hezbolá ha condenado ferozmente las negociaciones, y el secretario general Naim Qassem las calificó de “concesión gratuita” a Israel y a Estados Unidos. Las objeciones del grupo están enraizadas en varios factores:
Negociar bajo fuego: Hezbollah ve la negociación mientras el Líbano está siendo bombardeado como similar a la firma de un documento de rendición. “No se pueden llevar a cabo negociaciones para detener los combates si están bajo fuego y bajo presión”, dijo Ali al-Miqdad, miembro de Hezbollah del parlamento libanés, a Al Jazeera.
Falta de consenso nacional: Qassem advirtió que las conversaciones requieren un “consenso libanés” y acusó al gobierno de actuar sin el respaldo de la mayoría de la población.
La demanda de desarme: Hezbollah sostiene que sus armas son un “asunto interno libanés” que solo puede ser discutido por las facciones libanesas después de una retirada israelí completa. “Mientras haya ocupación, hay un derecho legítimo a la resistencia, y nadie puede imponernos nada”, dijo a Al Jazeera Mahmoud Qamati, subdirector del consejo político de Hezbollah.
Acusaciones de traición: funcionarios de Hezbollah han acusado al gobierno libanés de “apuñalar por la espalda” la resistencia al declarar ilegales sus actividades militares al comienzo de la guerra el 2 de marzo. La semana pasada, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, pidió al ejército que recuperara el control de Beirut en los esfuerzos por asegurar el control de seguridad de Hezbollah.
El grupo ha declarado inequívocamente que no cumplirá con ningún acuerdo alcanzado en Washington.
¿Podrían estas conversaciones llevar a un alto el fuego?
Las perspectivas de un alto el fuego inmediato, parecen escasas. Mientras que el Líbano está presionando para detener las hostilidades, un funcionario estadounidense reconoció que la preocupación inmediata de Israel es desarmar a Hezbollah, y que Israel duda de la capacidad de Beirut para cumplir con esa demanda.
Mientras tanto, la realidad sobre el terreno amenaza con eclipsar los esfuerzos diplomáticos en Washington. El ejército israelí ha rodeado la ciudad clave del sur de Bint Jbeil, un bastión altamente simbólico para Hezbollah.
El general de brigada libanés retirado Hassan Jouni, experto militar y estratégico, dijo a Al Jazeera que el resultado de la batalla por Bint Jbeil dictará directamente los techos de negociación en Washington.
“Si el ejército israelí controla completamente a Bint Jbeil, les dará una fuerte señal para mantener altas demandas”, dijo Jouni.
“Pero si Hezbollah mantiene su posición y su inmunidad defensiva… Israel estará más convencido de que someter a Hezbollah militarmente será muy difícil”. Esto, explicó Jouni, favorecería indirectamente a la delegación libanesa en la mesa de negociaciones.
Por ahora, Hezbollah sigue siendo desafiante. “No descansaremos, no nos detendremos ni nos rendiremos”, dijo Qassem. “En cambio, dejaremos que el campo de batalla hable por sí mismo.